“IBM Power 7处理器–皇冠上的明珠”有9个回复

1. ike 于 2010-09-06 3:52 上午

   可惜，不支持X86指令集，又没有cobol这样能套牢用户的平台:)

2. alex 于 2010-09-06 6:34 上午

   Power太强了，小机市场也就会越来越小了。。

3. nsynet 于 2010-09-06 8:33 上午

   IBM现在做游戏机CPU做的很起劲

4. 陈怀临 于 2010-09-06 8:47 上午

   我来抛砖引玉问一个问题：凭什么首席你对Power 7推崇备至？RMI和CAVM不都做了8个核。XLP每个核还有4个HWT呢。而且还有许多其他加速逻辑。。。感觉RMI，CAVM比IBM，Intel还牛呀。。。？当然这一定是不可能的。但为什么？

5. bigrong 于 2010-09-06 8:08 下午

   我觉得其实核心的问题在生意上。Intel未必做不了，但是做个类似安腾的东西谁买呢？
   比如笔记本电脑，同样用Intel的解决方案，苹果可以用好些的配件。但是其他厂家不是不能用，而是不想用也不能用，只能向神州 笔记本电脑看齐。这个市场上只要通用了，用户就认便宜的不认贵的。苹果能比别的笔记本卖的贵，所以，敢用好的零件。
   苹果敢把电池集成在mp3和手机里，其他人敢吗？

6. 一条虫 于 2010-09-06 9:57 下午

   RMI/CAVM应用模型貌似是定死的。。以至于只能做固定模式的应用，Power 7适应范围更广？

   还有就是系统软件支持上power资源会更专业点。编译器，优化，linux代码贡献。。。

7. kevin 于 2010-09-06 10:23 下午

   cavium等packet processor都没有FPU。通过加速engine在PP市场寻找一点生存空间。另，能放8个power核跟放8个mips核根本不是一个概念。只有ibm的工艺能支撑起这个成本做芯片。832在40nm也只能上到2g。印象中ibm在65nm已经做到4G了。

8. ALL IP 于 2010-09-07 8:32 上午

   凭什么首席你对Power 7推崇备至？RMI和CAVM不都做了8个核。XLP每个核还有4个HWT呢。而且还有许多其他加速逻辑。。。感觉RMI，CAVM比IBM，Intel还牛呀。。。？当然这一定是不可能的。但为什么？
   ——————————–
   看到这个问题忍不住浮出水面，请首席解答一下吧

9. magic 于 2010-09-08 6:09 上午

   Power7核的复杂度不是和RMI/CAVM一个数量级的，即使是XLP这样复杂的核和他比也差得远，而且Power7的应用也不需要集成太多的硬件加速，给美国军方做超级计算机只需要有强大的计算和memory吞吐能力就可以了，超高的主频（4Ghz），也进一步限制了芯片的集成度，而上一代Power6的主频甚至可以达到5Ghz

   这还是一个给服务器用CPU

发表评论