《CRS-3真看清了未来吗？》的评论

理客

理客 — Fri, 19 Mar 2010 07:30:30 +0000

是，云计算，真是who knows

ASR1k

ASR1k — Fri, 19 Mar 2010 06:12:05 +0000

合了分, 分了合而已… 单个做到极限了, 就分开来搞cluster , 然后无聊了又整合一下… 总有人在这样的分合中乐此不疲, 但却看不清最根本的东西, 其实就是想方设法折腾钱而已…

Q

Fri, 19 Mar 2010 04:08:13 +0000

to 19. 理客

对P2P部分完全赞同，对云计算和10年左右部分不知道，谁知道呢

读者

读者 — Wed, 17 Mar 2010 18:13:44 +0000

typo, 上面的应该是CDN服务, 不是CND.

读者

读者 — Wed, 17 Mar 2010 16:59:58 +0000

“以在国内访问YOUTUBE为例，某些热门视频可以导致在太平洋光缆上几万个甚至几十万个100K量级的重复连接。”

如果Youtube在中国购买了足够的CND服务，这种情况也可以避免。

本人的想法，无论是P2P 还是clien/server+CDN, 都是不同的技术手段，可以适用于不同的国家，不同的时期，没有绝对的好坏之分, 不是非黑即白的关系。

bigrong

bigrong — Wed, 17 Mar 2010 15:48:10 +0000

无知者无谓、理客，西门青云，ASR1k怎么能够联系到你们呢，交个朋友。我的gmail是bigrong#gmail.com
最近一直在忙离职相关的事情，没上来回复。
首先说运营商是不是做管道就是贬低呢？各有各的道，生意好坏，我觉得数字是一方面，看运营效率是关键，而不同领域各又有不同，所以说我想我一部分回答了西门青云的挑剔了。
第二部分是，我想写篇文章来谈的，这里浅浅说一句，就是业务模式。想想过去运营商经营的电话模式，很清晰，包括所谓的智能网业务也一样。但是互联网时代呢，混沌了很多很多很多，真的成了虚拟社会了，该进入哪块呢？按说电话两侧连着也是社会啊，但是互联网一个关键是社会里很多东西被“压缩”在服务器和PC上，而服务器大多托管在运营商的IDC里……这是我所谓的不能控制说，也许就不该去碰的东西。比如过去运营商也不会做xx聊天的电话服务啊，顶多是三产去碰。
to 各位提到的P2P
P2P不要局限在共享上。按照很早之前买的书来看，dns还是P2P最早的模式呢，想想bgp等路由算法，也是啊。
归正传，现在我们很多应用其实都用了类似P2P的算法，微软现在也是在支持啊。否则单单是并发链接，和如此大的读取请求，就很难对付的。

谢谢ASR1k
技术上我是班门弄斧了，而且跳出来被拍砖头，是陈子让我做的，士为知己者挨砖头啊。最后一段是我的核心思想。没办法光挨砖头，还得立于不败之地啊。

理客

理客 — Wed, 17 Mar 2010 14:06:42 +0000

两者本质是一样的：都是分散下的集中。

ABC

ABC — Wed, 17 Mar 2010 12:24:19 +0000

P2P或云计算如何融合到一起，还没看到结合点。两者代表分散与集中的不同模式，谁能找到结合点，谁就有可能抓住机会。
现在看云计算被关心的更多。