<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《【新闻稿】联发科技与联芯科技携手打造世界首款TD-HSPA+解决方案》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.tektalk.org/2010/03/09/%e3%80%90%e6%96%b0%e9%97%bb%e7%a8%bf%e3%80%91%e8%81%94%e5%8f%91%e7%a7%91%e6%8a%80%e4%b8%8e%e8%81%94%e8%8a%af%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%90%ba%e6%89%8b%e6%89%93%e9%80%a0%e4%b8%96%e7%95%8c%e9%a6%96%e6%ac%betd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tektalk.org/2010/03/09/%e3%80%90%e6%96%b0%e9%97%bb%e7%a8%bf%e3%80%91%e8%81%94%e5%8f%91%e7%a7%91%e6%8a%80%e4%b8%8e%e8%81%94%e8%8a%af%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%90%ba%e6%89%8b%e6%89%93%e9%80%a0%e4%b8%96%e7%95%8c%e9%a6%96%e6%ac%betd/</link>
	<description>- 技术，人物，潮流</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:39:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>反对新闻稿</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2010/03/09/%e3%80%90%e6%96%b0%e9%97%bb%e7%a8%bf%e3%80%91%e8%81%94%e5%8f%91%e7%a7%91%e6%8a%80%e4%b8%8e%e8%81%94%e8%8a%af%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%90%ba%e6%89%8b%e6%89%93%e9%80%a0%e4%b8%96%e7%95%8c%e9%a6%96%e6%ac%betd/comment-page-1/#comment-17972</link>
		<dc:creator>反对新闻稿</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 04:40:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/?p=8250#comment-17972</guid>
		<description>各位首席们, 弯曲评论的魅力在于原创文章和精彩评论,而不在于数量. 每天上来即使没有信文章,看看新的评论也是很过瘾的. 就像杰夫的天河一号,文章精彩,评论更不错. 这也是弯曲区别于其他网站的鲜明特点. 也是&quot;评&quot;和&quot;论&quot;的精髓, 希望不要丢掉.

如果本文能借此分析联发科的TD战略,以及联芯科技的背景,以及作者对这件事的自己看法(不一定正确,但是一定要是自己的看法). 也是一篇好文章. 这样读者才有继续评论的动力. 否则, copy一个官方网站的新闻稿, 让人想评论也找不到评论的起点.

一点建议,请斟酌考虑.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>各位首席们, 弯曲评论的魅力在于原创文章和精彩评论,而不在于数量. 每天上来即使没有信文章,看看新的评论也是很过瘾的. 就像杰夫的天河一号,文章精彩,评论更不错. 这也是弯曲区别于其他网站的鲜明特点. 也是&#8221;评&#8221;和&#8221;论&#8221;的精髓, 希望不要丢掉.</p>
<p>如果本文能借此分析联发科的TD战略,以及联芯科技的背景,以及作者对这件事的自己看法(不一定正确,但是一定要是自己的看法). 也是一篇好文章. 这样读者才有继续评论的动力. 否则, copy一个官方网站的新闻稿, 让人想评论也找不到评论的起点.</p>
<p>一点建议,请斟酌考虑.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>陈怀临</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2010/03/09/%e3%80%90%e6%96%b0%e9%97%bb%e7%a8%bf%e3%80%91%e8%81%94%e5%8f%91%e7%a7%91%e6%8a%80%e4%b8%8e%e8%81%94%e8%8a%af%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%90%ba%e6%89%8b%e6%89%93%e9%80%a0%e4%b8%96%e7%95%8c%e9%a6%96%e6%ac%betd/comment-page-1/#comment-17965</link>
		<dc:creator>陈怀临</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 03:36:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/?p=8250#comment-17965</guid>
		<description>同意。关于。。。有点无趣。。。看来坚持评论是正确的。新闻稿可以发。但要评论rich一点。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同意。关于。。。有点无趣。。。看来坚持评论是正确的。新闻稿可以发。但要评论rich一点。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>反对新闻稿</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2010/03/09/%e3%80%90%e6%96%b0%e9%97%bb%e7%a8%bf%e3%80%91%e8%81%94%e5%8f%91%e7%a7%91%e6%8a%80%e4%b8%8e%e8%81%94%e8%8a%af%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%90%ba%e6%89%8b%e6%89%93%e9%80%a0%e4%b8%96%e7%95%8c%e9%a6%96%e6%ac%betd/comment-page-1/#comment-17959</link>
		<dc:creator>反对新闻稿</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 02:30:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/?p=8250#comment-17959</guid>
		<description>能不能把最后的 关于*** 公司 去掉. 点评部分再长胖一点 

C+P 也要修饰一下哈. :)

发现一条发稿捷径: 每天逛各大公司网站,有新闻稿出来,立即发文. 轻松赚股.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>能不能把最后的 关于*** 公司 去掉. 点评部分再长胖一点 </p>
<p>C+P 也要修饰一下哈. <img src='http://www.tektalk.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>发现一条发稿捷径: 每天逛各大公司网站,有新闻稿出来,立即发文. 轻松赚股.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

