《论山寨手机与Android 【6】MTK手机的基带芯片》的评论 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/ - 技术，人物，潮流 Fri, 10 Feb 2012 12:39:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 jerry http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-19090 jerry Sun, 04 Apr 2010 23:55:49 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-19090 很好的文章,不过就CISC,RISC的问题,我觉得是个随着transistor大小和集成度的变化,轮流主导的,最早的真空管ENIAC,估计是个精简的指令集,后来到了集成电路,开始了CISC,然后compiler成熟了,RISC起来了,现在32nm了,memory瓶颈又大了,于是有了microcode的CISC封装.未来要是多核了,估计每个核又要瘦身了. 很好的文章,不过就CISC,RISC的问题,我觉得是个随着transistor大小和集成度的变化,轮流主导的,最早的真空管ENIAC,估计是个精简的指令集,后来到了集成电路,开始了CISC,然后compiler成熟了,RISC起来了,现在32nm了,memory瓶颈又大了,于是有了microcode的CISC封装.未来要是多核了,估计每个核又要瘦身了.

]]> 邓侃 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-16755 邓侃 Sun, 21 Feb 2010 04:18:47 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-16755 修改了两段。 一段是纠正了CISC和RISC谁先谁后的历史沿革。 另一段纠正了没有MMU，就没有虚拟内存，就没有memory protection这个错误逻辑。 多谢各位指正！ 修改了两段。

一段是纠正了CISC和RISC谁先谁后的历史沿革。

另一段纠正了没有MMU，就没有虚拟内存，就没有memory protection这个错误逻辑。

多谢各位指正！

]]> 帅云霓 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-16714 帅云霓 Sat, 20 Feb 2010 04:35:49 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-16714 [没有虚拟内存的后果是，系统和应用程序运行在同一个空间中。] 这句话应该理解为，没有MMU就没有虚拟内存空间地址，会导致各个进程和内核之间可以互相访问对方使用的地址空间，容易造成难解的问题。 [没有虚拟内存的后果是，系统和应用程序运行在同一个空间中。]
这句话应该理解为，没有MMU就没有虚拟内存空间地址，会导致各个进程和内核之间可以互相访问对方使用的地址空间，容易造成难解的问题。

]]> 陈怀临 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-16710 陈怀临 Sat, 20 Feb 2010 01:05:41 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-16710 咔咔，是。侃侃的态度很好。弯曲评论上nurd很多，特别是CPU，OS方面。这些弟兄们就这样。 是的，通过一个简单的User Mode, Priviledge Mode的划分，就可以把内存杀成两半做Protection。这是俺年轻时在工业界某几个产品线上的做法。。。：-） 咔咔，是。侃侃的态度很好。弯曲评论上nurd很多，特别是CPU，OS方面。这些弟兄们就这样。
是的，通过一个简单的User Mode, Priviledge Mode的划分，就可以把内存杀成两半做Protection。这是俺年轻时在工业界某几个产品线上的做法。。。：-）

]]> 邓侃 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-16709 邓侃 Sat, 20 Feb 2010 00:25:23 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-16709 “没有虚拟内存的后果是，系统和应用程序运行在同一个空间中。” 这一句也不严谨。 现在手头有点事情，回头再慢慢琢磨如何措辞。 多谢提醒。 “没有虚拟内存的后果是，系统和应用程序运行在同一个空间中。”

这一句也不严谨。

现在手头有点事情，回头再慢慢琢磨如何措辞。

多谢提醒。

]]> 邓侃 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-16708 邓侃 Sat, 20 Feb 2010 00:23:14 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-16708 "从CPU的发展历史上来看， 应该是先有CISC, 后又RISC, 而不是反过来的。" 这是正确的。我记得曾经对原文做过修改，但是不知道这次为什么copy&paste的还是原来错误的版本。 “从CPU的发展历史上来看， 应该是先有CISC, 后又RISC, 而不是反过来的。”

这是正确的。我记得曾经对原文做过修改，但是不知道这次为什么copy&paste的还是原来错误的版本。

]]> mpc8240 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-16706 mpc8240 Fri, 19 Feb 2010 19:47:32 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-16706 吹毛球痞一下： ARM7系列微处理器内部没有MMU，所以ARM7系列无法实现虚拟内存。没有虚拟内存的后果是，系统和应用程序运行在同一个空间中。这样一来，就无法限制应用程序的权限，从而有可能让恶意程序钻空子。 ============ 没有virtual memory不代表没有memory protection。这是MMU的不同功能。 吹毛球痞一下：
ARM7系列微处理器内部没有MMU，所以ARM7系列无法实现虚拟内存。没有虚拟内存的后果是，系统和应用程序运行在同一个空间中。这样一来，就无法限制应用程序的权限，从而有可能让恶意程序钻空子。
============
没有virtual memory不代表没有memory protection。这是MMU的不同功能。

]]> 读者 http://www.tektalk.org/2010/02/18/%e8%ae%ba%e5%b1%b1%e5%af%a8%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8eandroid-%e3%80%906%e3%80%91mtk%e6%89%8b%e6%9c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e5%b8%a6%e8%8a%af%e7%89%87/comment-page-1/#comment-16700 读者 Fri, 19 Feb 2010 17:08:11 +0000 http://www.tektalk.org/?p=7106#comment-16700 "有些人不同意RISC的思路，他们认为，单纯提高CPU的频率，并不能提高整个系统的运行效率，理由是Memory的IO速度比CPU慢，拖了整个系统的后腿。所以，为了提高系统的运行效率，应该设法降低CPU与Memory之间的数据交换。从这个思路出发，他们建议增加CPU指令的数量，于是他们发明了复杂指令集CISC（Complex Instruction Set Computer），并且设计了相应的CPU物理结构[39]，例如Intel的x86 CPU系列。" 从CPU的发展历史上来看， 应该是先有CISC, 后又RISC, 而不是反过来的。 “有些人不同意RISC的思路，他们认为，单纯提高CPU的频率，并不能提高整个系统的运行效率，理由是Memory的IO速度比CPU慢，拖了整个系统的后腿。所以，为了提高系统的运行效率，应该设法降低CPU与Memory之间的数据交换。从这个思路出发，他们建议增加CPU指令的数量，于是他们发明了复杂指令集CISC（Complex Instruction Set Computer），并且设计了相应的CPU物理结构[39]，例如Intel的x86 CPU系列。”

从CPU的发展历史上来看， 应该是先有CISC, 后又RISC, 而不是反过来的。

]]>