关于北斗技术细节的几个猜想之一
作者 zeroflag | 2010-01-29 06:49 | 类型 专题分析 | 15条用户评论 »
系列目录 全球卫星定位系统
北斗卫星的发射使得中国具有了自主的全球定位系统,也在tektalk引起了关注。本人大四毕业论文的内容是有关GPS的,所以对此更加有点兴趣。看了北斗的报道以后,引发了我对北斗里面若干细节的兴趣,做了几个小的猜想。不能保证猜想的正确性,算是娱乐一下大家吧。本来想一次发的,后来发现有点长,还是分几次发吧。 声明:本人并没有从事任何和北斗相关的工作,所有素材都来自于互联网和其它公开渠道。 1、北斗的同步轨道卫星是干什么的 在北斗的官方网站上对北斗系统的构成有如下描述:“北斗卫星导航系统由空间段、地面段和用户段三部分组成,空间段包括5颗静止轨道卫星和30颗非静止轨道卫星,地面段包括主控站、注入站和监测站等若干个地面站,用户段包括北斗用户终端以及与其他卫星导航系统兼容的终端。” (http://www.beidou.gov.cn/2010/01/15/20100115510f45f47f984c489ba2d69406e47ca8.html) 这里面和GPS系统最大的不同就是5颗静止轨道卫星。因为静止轨道的高度太高(35860公里),从这么高的高度发射无线电信号到地面的话,信号强度太弱,用于定位并不好。而且有其他30颗非静止轨道卫星,它们足够覆盖全球,也没必要画蛇添足的搞静止轨道卫星来提供定位信号。所以应该不是直接提供定位信号用的。那么它们是干什么用的? 第一个想法是,它们可以作为精确定点的卫星,为其他卫星提供定位信息。为别人提供定位的前提是知道自己的准确位置,静止轨道卫星在这点上非常有优势。GPS为了解决这个问题,采用的是精确的星历(也就是几点几分我应该在哪里的信息),并且在卫星上装载了精确的原子钟(精度10的-13次方秒),在GPS信号中包括星历和精确的时间信息,先下载这些信息,再通过解算来首先算出卫星的精确位置,然后再算自己的位置。这也是很多GPS初始定位很慢的原因。而windows mobile系统里面的快速GPS应该就是下载星历,从而提高初始定位的速度。如果可以通过同步卫星的准确位置信息为其他卫星进行定位,那么就不用上面那么麻烦的过程,直接提供自身的准确位置信息和时间信息即可(这里面的时间信息是用于定位的)。可以加快初始定位速度。而且卫星也可以不必装载原子钟,可以极大的降低成本(不说原子钟本身的成本,就是减下来的重量节约的发射成本也是可观的)和系统的复杂度。 但是,同步轨道是一个平面,这样的形状定位并不好。而且只有5颗,这意味着一颗不装载原子钟的卫星一般情况下最多只能看到三颗同步轨道卫星,这对于定位来说是不够的(至少需要四颗,以解算经度/维度/高度/钟差四个变量)。所以觉得这个想法不对。 之后,在把地面站和北斗提供短信息服务的功能联系起来的时候,我觉得我找到了5颗同步轨道卫星的作用——为其他卫星提供和地面站的通讯服务。 由于中国并没有一个全球分布的卫星地面站系统,所以每次发射卫星的时候,都需要远望号们提前一个月出发去南半球提供保障,这也是我们为什么基本上都在冬天发射卫星的原因之一,南太平洋那会天气比较好。正是因为没有分布全球的卫星地面站,那么如果要提供短消息服务的时候,将需要发布的短消息上传到卫星上的时候,就不能同时上传,只能一部分卫星一部分卫星的上传,也不能排除有些卫星的轨道干脆在任何一个现有的地面站都不能看到,所以无法上传的情况。因此通过同步轨道卫星进行中转显然是一个相对简单的通信解决方案。 那么有没有可能不需要同步轨道卫星,而通过其他卫星之间的自行通信(类似于P2P)来解决呢?理论上也不是不可能,但是这样会带来很多问题。首先是服务质量没有保证,无法确定一个信息传遍所有卫星再发布出去的准确时间究竟是多少,这对于高速飞行的接收终端来讲可能是致命的。其次,也会把问题便复杂,如果每一颗卫星都向外广播这些信息的话,考虑一下RIP带来的那些问题就知道了。再次,怎么判断所有卫星都已经接收了某条信息,从而将某条信息从广播中删除呢?也是一个问题。etc… 所以通过同步轨道卫星进行通信中继,应该是基于中国没有全球部署卫星地面站这个现实的一个相对简单可行的地面与卫星进行通信的方式。 另外,同样由于中国没有全球部署的卫星地面站,那么对整个北斗系统工作状态的实时监控,也需要同步轨道卫星进行中继。 此外,这5颗卫星还没有其他作用呢?现在还没想出来,欢迎大家集思广益。 | |
养在深闺人未识 – IRTF
作者 appleleaf | 2010-01-29 06:48 | 类型 行业动感 | 没有用户评论 »
|
入行之前,听到IETF觉得很神秘或者神圣,IETF大会也肯定是放牛的地方,后来RFC看的多了渐渐也了然了,IETF是工程师们协作完成标准的地方。而IRTF(Internet Research Task Force)可能知道就更少了。其实两者仅一字之差,Engineering VS Research。 在RFC2014之中定义了IRTF的一些指导原则和办事流程,笔者总结了一下两者的核心不同还是那一字之差: IRTF注重长期研究工作,IETF注重短期的工程问题的解决以及标准化。
IETF不关注host内部的实现,仅仅关注互联以及communication等可标准化的东东,这也是FW, IPS等在IETF没有必要再IETF存在的原因。但是在IRTF之中,我们却可以看到Anti-Spam等工作组。 IETF的产出只有一个就是RFC(其中最重要的就是Standard),Standard RFC需要工作组内部的协商同意。而IRTF的产出为研究报告,当然也可以是以RFC为载体,但必须是Informational 类型的RFC (注:大量RFC不是standard,而是informational以及best current practice类型的)。IRTF的产出仅仅是研究结果,因此公布自己的研究结果也不需要小组同意。 两者的另一个明显的区别是open与否。IETF完全open,任何人都可以提出draft。IRTF的研究过程可以open也可以不open(但结果必须要open),membership可以是limited的,相对封闭。这也可以理解,就像很多民间人士声称攻克了哥德巴赫猜想,但是专业人士基本上不会相信也不会看这些东东,research作为象牙塔尖容纳的人数必然少很多。 其实简单的类比一下两者的关系就像于微软研究院和微软工程院的区别。然则IETF的影响远远大于任何公司的研究院,但是IRTF的影响有限。 笔者进入了,到了p2p研究小组的页面,点击P2PRG Email Archive得到的结果是 404: Page Not Found 其冷清可见一斑了,究其原因,IRTF同标准无关,同厂商利益较远,熙熙攘攘,利来利往,说起来也不足为奇了。 目前IRTF有如下一些working group,同IETF的工作组也不再一个数量级上,甚至还没有IETF的一个域的工作组多。有兴趣的朋友可以点进去看看,叶子如果衣食无忧,财务自由肯定会帮大家一一分析一下看看。
| |
2010海归高校排行榜–经济学与商业管理类
作者 ajun380 | 2010-01-28 20:42 | 类型 科学与中国, 行业动感 | 没有用户评论 »
系列目录 2010海归高校排行榜
原帖:http://guilainet.com/mo-ebrank.html
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
波分复用(WDM)简介
作者 陈怀临 | 2010-01-28 20:04 | 类型 行业动感 | 19条用户评论 »
新浪美女采访诺基亚CEO
作者 陈怀临 | 2010-01-28 15:45 | 类型 行业动感 | 7条用户评论 »
|
【编者注:新浪美女采访诺基亚CEO,大谈3P,sorry,大谈3G。新浪美女的英文貌似比华为美女好一些的说。】 | |
苹果iPad相关视频欣赏
作者 陈怀临 | 2010-01-28 11:18 | 类型 行业动感 | 10条用户评论 »
|
陈首席老乡Steve Jobs宣布iPAD的发布: 苹果公司官方网站对iPAD的宣传片: | |
苹果公司宣布iPad
作者 杰夫 | 2010-01-27 15:52 | 类型 行业动感 | 22条用户评论 »
大宋北斗卫星导航系统视频
作者 陈怀临 | 2010-01-27 08:21 | 类型 行业动感 | 没有用户评论 »




