<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《关于龙芯3号流片成功的消息》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/</link>
	<description>- 技术，人物，潮流</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 13:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>理客</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21396</link>
		<dc:creator>理客</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jun 2010 03:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21396</guid>
		<description>没有遵守道德的环境，没有多少人愿意遵守道德底线，没有愿意真正执行和制定有效机制，有更多的是能吃一嘴是一嘴</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没有遵守道德的环境，没有多少人愿意遵守道德底线，没有愿意真正执行和制定有效机制，有更多的是能吃一嘴是一嘴</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>org</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21395</link>
		<dc:creator>org</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jun 2010 02:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21395</guid>
		<description>国家心是好的，方向也是对的，但在实施的时候就有问题了，你说为啥呢，其实，房子，物价，还有大蒜，还不是一样。也没必要说好还是坏，钱反正都到了该拿的人手里，我们该用谁的，就用谁的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>国家心是好的，方向也是对的，但在实施的时候就有问题了，你说为啥呢，其实，房子，物价，还有大蒜，还不是一样。也没必要说好还是坏，钱反正都到了该拿的人手里，我们该用谁的，就用谁的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>理客</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21377</link>
		<dc:creator>理客</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 14:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21377</guid>
		<description>一些核心产业国家一定要扶持，但应该使用市场化竞争机制去扶持，扶持的目的是使中国企业在已经既成事实的国际垄断下，给予策略性的支持，使之既能生存，又感到国际和国内竞争的压力，能否真的装大，还是打铁还要自身硬，利用国际一定程度的保护，度过婴幼期的高死亡，成为能自身茁壮成长的少年，这其中，国家如何扶植至关重要，无竞争性扶植是害己，放任市场化同样是害己利人，这在许多国家的发展中，因为没能把握好这个扶植，成功和失败的例子比比皆是</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一些核心产业国家一定要扶持，但应该使用市场化竞争机制去扶持，扶持的目的是使中国企业在已经既成事实的国际垄断下，给予策略性的支持，使之既能生存，又感到国际和国内竞争的压力，能否真的装大，还是打铁还要自身硬，利用国际一定程度的保护，度过婴幼期的高死亡，成为能自身茁壮成长的少年，这其中，国家如何扶植至关重要，无竞争性扶植是害己，放任市场化同样是害己利人，这在许多国家的发展中，因为没能把握好这个扶植，成功和失败的例子比比皆是</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>黄岩</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21376</link>
		<dc:creator>黄岩</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 13:37:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21376</guid>
		<description>1、CPU的确不应当靠国家科研经费支持，应该市场化。CPU的确不能跟原子弹、洲际导弹、第五弹战机、航母等这些东西想必，这些高尖端的武器无论出多少钱，你都买不到。但是CPU就不一样了，技术资料垂手可得，市场化很彻底。做个CPU的确不应该白拿国家的那些科研经费，应该到市场上真刀真枪的练一练。这一点华为最值得尊敬。

2、目前国家的科研经费使用效率很低，管理思路不对头。应该把科研经项目分为两类：1、完全不能市场化，如基础研究、武器系统等；2、能够市场化的，如CPU、网络设备、计算机系统、集成电路等等。对于不能市场化的项目，可以用国家的科研经费直接支持，但是要引入竞争机制。对于能够市场化的项目，采用风险投资的办法。

现在，很多高校老师和科研院所的研究员每天眼睛盯着国家科研经费，国家计划里面的科研经费还有多少，他们非常清楚，对于如何拿到经费，他们更是非常精通。不精于此道的教授，则长期抑郁不得志。经常听到有人如此评论：现在教授像商人，我们这样的打工仔反而更像教授。

3、龙芯团队算是不错的，毕竟把东西做出来了。与龙芯相比，还有更多的人拿着国家科研经费，什么东西都没做出来。

我曾经在学校里面混过几年，对国家科研项目鉴定会的印象是，一群“专家”，马马虎虎的给个“国内领先，国际一流”等评语，有些人甚至根本没搞清楚项目的目标是什么。然后每个人拿个信封（所谓劳务费），然后就是的豪华午宴，然后就是一群专家喝的醉醺醺的，聚到一起评论五粮液的真假。那场面，太...让人失望了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1、CPU的确不应当靠国家科研经费支持，应该市场化。CPU的确不能跟原子弹、洲际导弹、第五弹战机、航母等这些东西想必，这些高尖端的武器无论出多少钱，你都买不到。但是CPU就不一样了，技术资料垂手可得，市场化很彻底。做个CPU的确不应该白拿国家的那些科研经费，应该到市场上真刀真枪的练一练。这一点华为最值得尊敬。</p>
<p>2、目前国家的科研经费使用效率很低，管理思路不对头。应该把科研经项目分为两类：1、完全不能市场化，如基础研究、武器系统等；2、能够市场化的，如CPU、网络设备、计算机系统、集成电路等等。对于不能市场化的项目，可以用国家的科研经费直接支持，但是要引入竞争机制。对于能够市场化的项目，采用风险投资的办法。</p>
<p>现在，很多高校老师和科研院所的研究员每天眼睛盯着国家科研经费，国家计划里面的科研经费还有多少，他们非常清楚，对于如何拿到经费，他们更是非常精通。不精于此道的教授，则长期抑郁不得志。经常听到有人如此评论：现在教授像商人，我们这样的打工仔反而更像教授。</p>
<p>3、龙芯团队算是不错的，毕竟把东西做出来了。与龙芯相比，还有更多的人拿着国家科研经费，什么东西都没做出来。</p>
<p>我曾经在学校里面混过几年，对国家科研项目鉴定会的印象是，一群“专家”，马马虎虎的给个“国内领先，国际一流”等评语，有些人甚至根本没搞清楚项目的目标是什么。然后每个人拿个信封（所谓劳务费），然后就是的豪华午宴，然后就是一群专家喝的醉醺醺的，聚到一起评论五粮液的真假。那场面，太&#8230;让人失望了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>傅文祥</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21373</link>
		<dc:creator>傅文祥</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 12:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21373</guid>
		<description>火药味有点弄了。

其实从汶川地震可以看出，不是市场化的就是好的，很多时候举全国之力做一些事情，效率，资源都是可以保证的。国家支持不一定就意味着失败，如原子弹。当然国家支持也有一些问题，不能夸大化。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>火药味有点弄了。</p>
<p>其实从汶川地震可以看出，不是市场化的就是好的，很多时候举全国之力做一些事情，效率，资源都是可以保证的。国家支持不一定就意味着失败，如原子弹。当然国家支持也有一些问题，不能夸大化。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>vipper</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21372</link>
		<dc:creator>vipper</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 11:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21372</guid>
		<description>目标不明确，已经注定了失败。

唯一的收获就像楼上有人说的“培养了一批人”而已。

精密制造业没发展起来，做这个东西也就只有靠忽悠了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>目标不明确，已经注定了失败。</p>
<p>唯一的收获就像楼上有人说的“培养了一批人”而已。</p>
<p>精密制造业没发展起来，做这个东西也就只有靠忽悠了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kevin</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21369</link>
		<dc:creator>kevin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 09:48:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21369</guid>
		<description>官办就是低效的代名词。
Mediatek不进则退，不生则死。计算所呢。
不否认计算所有优秀的人才。但是不当家不知柴米贵。可以无限制烧纳税人的钱，自己内部没有动力去做产业化。现状是不会改变的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>官办就是低效的代名词。<br />
Mediatek不进则退，不生则死。计算所呢。<br />
不否认计算所有优秀的人才。但是不当家不知柴米贵。可以无限制烧纳税人的钱，自己内部没有动力去做产业化。现状是不会改变的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>打酱油的</title>
		<link>http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/comment-page-2/#comment-21365</link>
		<dc:creator>打酱油的</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 07:47:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tektalk.org/2009/10/11/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%be%99%e8%8a%af3%e5%8f%b7%e6%b5%81%e7%89%87%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e6%b6%88%e6%81%af/#comment-21365</guid>
		<description>支持老胡。
国内的这些老家伙太讲政治。整天学术挂在嘴上，实际上心里就想着拿成绩、发文章、吹大牛。大国崛起，从何谈起。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>支持老胡。<br />
国内的这些老家伙太讲政治。整天学术挂在嘴上，实际上心里就想着拿成绩、发文章、吹大牛。大国崛起，从何谈起。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

