李国杰，中国工程院院士，第三世界科学院院士。1943年5月生于湖南邵阳，1968年毕业于北京大学，1981年获中国科学院工学硕士学位，1985年获美国普渡大学博士学位。1985～1986年间在美国伊利诺依大学CSL实验室工作。1987年回国工作于中国科学院计算技术研究所，1989年被聘为研究员。1990年被国家科委选聘为国家智能计算机研究开发中心主任。2000年至今现任中国科学院计算技术研究所所长。

李国杰院士主要从事计算机体系结构、并行算法、人工智能等方面的研究，现担任《Journal of Computer Science and Technology》主编，中国计算机学会理事长。

李国杰院士1994年获得首届何梁何利基金科技进步奖，1995年被评为国家级有突出贡献的中青年专家，1998年获王丹萍奖，2000年被评为全国先进工作者，2001年获得国家高技术研究发展计划（863计划）15周年突出贡献奖，同年还获得美国普渡大学杰出校友奖。

李国杰院士主持研制成功了曙光1号并行计算机，曙光1000大规模并行机和曙光2000、曙光3000超级服务器，领导计算所研制成功龙芯高性能通用CPU、曙光4000超级服务器，并主持科学院重大项目IPv6网络研究。其中，曙光1号获 1994年中国科学院科技进步特等奖和1995年国家科学技术进步二等奖；曙光1000获得1996年中国科学院科技进步特等奖和1997年国家科学技术进步一等奖。曙光2000和曙光3000分别获得2001年和2003年国家科技进步二等奖。

更多的信息可参阅计算所李国杰院士的个人主页。

下面是关于李国杰院士的采访视频：

× 李国杰院士专访

×东方之子：李国杰院士

Gernot 在他的 blog 中提到, Motorola Evoke 采用了 基于OKL4的虚拟化解决方案。Evoke 用了一个 ARM9 CPU。 OKL4运行在内核态，Linux 和 AMSS/BREW baseband 作为两个虚拟机运行在用户态。 这个方案能够得到比较不错性能的关键在于 OKL4 的 “Single Address Space” 特性。由于ARM9 的 cache 是 virtual address index & tag， Linux 上每一次 context switch 的时候都需要 flush TLB 和 cache。 在OKL4上，可以将一个single address space 划分为不同的部分分配给运行在用户态的 Linux 进程和 AMSS/BREW，这样他们有了不重叠的虚拟地址空间。在context switch的时候，不需要flush TLB 和 cache。

1. 前言:

在通信领域的高端设备上，核心路由器历来是皇冠上的珍珠。本文对思科的核心路由器CRS-1体系结构，CRS-1的SPP网络处理器，和相应的IOS-XR操作系统方面进行探讨，力图把一个高端核心路由器的整体全貌分析，解释给有兴趣的读者，从而使得读者能够对CRS-1的体系结构有个整体的了解和把握。

此文不允许被转帖，下载和应用在任何商业途径（目的）和（或）商业公司研发中；对于教育（Education）和非赢利性（Non-Profit）的目的，可以自由转帖，下载和修改。本文遵守自由软件GNU Free Document License的文档条款。关于GFDL的细节，可参阅GNU站点GFDL条款。

【下载 思科核心路由器CRS-1的研究(上）】

通过上节的分析可以得知，如果FCC的一个S2卡单独充当一个交换平面，其相应的OIM卡的J0-J9分布被3个LCC的S13卡的A0-A2接入，CRS-1系统多机互联是无法连接多于（等于）4个LCC机器的。

那么，如何通过一个FCC的24个S2交换卡和相应的24个OIM卡来达到支持多于4个LCC互连?

CRS-1目前推出的一种方案是：多模块交换互联（MultiModule Fabric Connectivity）

× 通过把24个S2卡和24个OIM卡分组（Zone）的方式。

×24个S2（OIM）分为8个组。每组含有3个S2(OIM）卡。

×每个组相对应一个独立的交换平面。因此，系统支持8个交换平面。

×每个组能连接来自9个LCC的S13卡的A0-A3接口。

上述机制是如何实现的呢？请参阅下图的一个4LCC+1FCC的拓扑。

从上述图示，我们可以清楚的得出，24个OIM卡被组合为8个区域（Zone）。分别是：

（FCC 上排）OIM0-2，OIM3-5，OIM6-8，OIM9-11

（FCC 下排）OIM12-14，OIM15-17，OIM18-20，OIM21-23

每一组是一个交换平面，因此系统中是8个交换平面。

下面来看LCC的S13卡是如何接入的。

首先我们试图介绍两个概念：S13卡垂直接入 和S13卡水平接入。

S13卡垂直接入：这就是以前讲述的LCC多机互联的接入方式。S13卡的A0，A1和A2分别接入到一个S2/OIM卡的J0-J8中空闲的 接头上。在这种方式下，每个S2卡提供一个交换平面。

S13卡水平接入：这就是本节要阐述的LCC多机互联的接入方式。S13卡的A0，A1和A2分别接入到一个S2/OIM组的Jx上（0<= x <=8）。在这种方式下，3个S2卡提供一个交换平面。

对于S13卡垂直接入，不再在这里解释，通过对前面章节的阅读，应该是非常直观。

对于S13卡水平接入， 从上图所示，可以观察如下特征：

× LCC0的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J0接头上。

× LCC1的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J1接头上。

× LCC2的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J2接头上。

× LCC3的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J3接头上。

通过这样的连接拓扑，4个LCC的S13卡被有机的挂在了一个FCC的交换平面上。从而可以使得，通过这个交换平面，任何一个线卡的数据可以抵达系统中任何一个其他的线卡。

下面来看一下S13卡水平接入的巨大优点：

由于各个S13卡的A0-A2接口是水平接入到一个OIM组中的Jx上。这个x最大是8。

因此，一个OIM组，或者说一个交换平面最大可以同时接入9个LCC的S13卡。8个交换平面，因此能支持8×9=72个S13交换卡。换言之，这种每个交换平面有3个S2卡组成的拓扑结构，最大能够支持9个LCC互联。

这也是目前思科CSR-1系统的上限值–8个LCC通过1，2或4个FCC互联。

下面我们探讨思科CRS-1的72个LCC互联的一些理论值问题。

理论问题1：需要多少FCC才能提供其理论上的72个LCC互联？

上述问题的变种是，如何构造一个交换平面，从而，拥有8个交换平面的CRS-1多机系统能把72个16槽LCC互连？

首先，我们来看看CRS-1是否在理论上能支持72个LCC互联，需要多少FCC。

因为，一个LCC拥有8个S13卡。美国S13卡拥有3个光纤接口（A0-A2），

因此，一个LCC需要8×3=24个FCC的OIM接口。

因此，72个全负载LCC需要消耗72×24个OIM接口。

同理，一个全负载FCC拥有24个S2卡和24个OIM卡。每个OIM卡永远9个光纤接口。

因此，一个FCC可以贡献24×9个接口。

因此，为了支持72个LCC互联，所需要的FCC数量= (72个全负载LCC需要消耗72×24个OIM接口) /一个FCC的接口能力

= (72×24)/(24*9)=8。

因此，需要8个FCC，就可以把72个FCC互联起来。

理论问题2：在72个LCC互连的情况下，每个控制平面需要多少个FCC的S2（OIM）交换卡？

72台LCC机器，每个机器拥有8个S13卡。每个机器都必须通过一个S13卡接入到一个 交换平面。因此，一个交换平面需要支持72个S13卡的接入。每个S13卡是3个接口（A0-A2)，因此，是72×3个接口。

因为，每个S2卡的OIM是9个接口。

因此，（72×3） /9 = 24。

因此，在CRS-1的理论最大负载的情况下，每个交换平面需要24个S2卡。

这其实也就是一个完整的FCC的最大S2卡装机量。

换言之，当CRS-1达到其理论最大72LCC互联时，需要8个FCC，并且，每个FCC需要满负载，并且作为一个交换平面 。

读者请注意，从以前的章节中，我们可以做出如下一个总结，

× 如果只为了支持1-3个LCC互联，一个S2卡出任一个交换平面就可以，通过S13卡水平接入方法；

× 如果只为了支持 1-9个LCC互联，需要3个S2卡出任一个交换平面，通过S13卡垂直接入方法。

× 如果只为了支持 72个LCC互联，需要24个S2卡（一个FCC整机）出任一个交换平面。目前不知道如何接入方法，这也是说为什么72机器互联是CRS-1的一个理论值。CRS-1目前只支持前两种规模的互联。

理论问题3： 为什么72是理论最大值？为什么不能通过够买更多的FCC，从而提供80个，88，或100个LCC互联？

我们首先通过反证法来阐述。 假设购买9个FCC，来看看是否能够支持多于73个的LCC互联。

因为每个LCC有而且只有8个S13卡。每个S13卡参加而且只参加一个交换平面，

所以，S13卡的最大离散分布是分别接入到8个FCC的S2（OIM）卡上。

现在我们先将前72个LCC通过上述方案接入。 我们得到如下：

第1-8个FCC的24个S2（OIM)卡的J0-J8接口都全部占满。72个LCC的S13卡也全部用光。

现在还剩下一个LCC和一个FCC。

如何连接？这第73个LCC无法接入到任何一个交换平面中，无法加入路由器系统。

CRS-1系统，其理论最大满负载是72个LCC的CRS-1多机互联。

在关于CRS-1端口配置中，我们谈到，72个满负载的LCC互联的CRS-1系统，其端口数目惊人，可以支持1152 OC-768c/STM-256 PoS 个端口，4608 OC-192c/STM-64c PoS/DPT 端口，或9216 10 Gigabit Ethernet 端口，18,432 OC-48c/STM-16c PoS/DPT 端口，1152 OC-768c/STM-256 tunable WDMPOS 端口，或者4608 10 Gigabit Ethernet tunable WDMPHY端口。

在上述这样一个72台LCC互联形成的路由器中，作为一个路由器，其最基本的一个要求是：确保一个数据报文（Packet）从任何一个线卡的任何一个端口，能够通过路由路径寻找，从这72个LCC的任何一个线卡的某个端口被CRS-1转发（Forwarding）出去。

在理论上，为了达到上述目标，1个FCC，2个FCC，。。。，8个FCC的情况下，如何将这72台LCC机器的交换卡互联？

这里面最关键的还是要牢牢抓住CRS-1支持8个独立的交换平面。8个独立的交换平面是CRS-1的纲，LCC等是CRS-1的目。纲举目张。

首先来回顾一下当FCC的每个S2交换卡（或者说OIM卡）作为一个交换平面的情况。

在2LCC+1FCC的情况下，每个LCC全负载，也就是说，上架8个S13卡（请参阅16槽LCC的交换卡槽结构与配置）。为了实现8个平面互联，FCC要贡献出8个S2（OIM）卡。每个卡出任一个交换平面。每个LCC的S13卡都通过其光纤接口A0-A2分别依次接到相应的OIM卡的光纤接口J0-J2和J3-J5上。OIM卡的光纤接口J6-J8闲置不用。

在上述配置下，任何一个LCC的线卡都可以通过其S13卡<–>A0-A2接口-<–>OIM卡<–>S2卡<–>S3卡来抵达其他的一个LCC机器的线卡。

上述拓扑下，系统升级，要加一台LCC，形成3LCC+1FCC，如何互联？

很简单，把这台新的LCC的8个S13卡的A0-A2分别接到FCC的8个OIM卡的J6-J8上。

上述拓扑下，系统再升级，要再加一台LCC，形成4LCC+1FCC，如何互联？

读者的直觉有可能是，一个FCC支持24个S2交换卡（24个OIM卡） 。在上述拓扑下，FCC只用掉了8个S2（OIM）卡，还有16个呢。FCC再贡献出来8个S2和8OIM卡，然后把这个新的第4个LCC 的S13卡的A0-A2接到这个新增加的OIM卡的J0-J2上即可。

这样的接入能使得系统达到“确保一个数据报文（Packet）从任何一个线卡的任何一个端口，能够通过路由路径寻找，从这72个LCC的任何一个线卡的某个端口被CRS-1转发（Forwarding）出去。”吗？

下图是笔者描绘的一个3LCC+1FCC的拓扑。我们来通过这个实例来解释这种拓扑结构扩容的问题。

在图中，笔者勾画出了3个LCC的两个交换平面的连接拓扑，分别是S13卡的SM0和SM4。有兴趣的读者可以依次把LCC剩下的7个S13卡通过FCC相应的OIM卡互联。我们会认识到，这种连接只能保证3个LCC的互联。

现在系统扩容，加一个LCC。自然，这个新的LCC也有8个S13卡和相应的光纤A0-A2接口。如何接入？

是的，FCC拥有24个OIM卡和相应的24个S2交换卡，而且目前其实只被用了8个，还剩下了16个OIM卡槽和16个S2卡。

但我们发现，即使你现在从FCC再贡献8个OIM卡，并且把在第4个LCC的8个S13卡的A0-A2都通过光纤接到相应的OIM卡的J0-J2上，但问题出来了：系统中目前的3个LCC的S13卡的光纤接口A0-A2都已经被用光了！！1，2，3LCC的8个S13卡都已经被全部接到了上图中的8个OIM卡上，并形成了8个交换平 面。FCC为了这个第4个新增加的OIM卡没有与任何来自其他LCC的S13卡的A0-A2互联。其他LCC的S13卡的A0-A2光纤接头都已经被全部使用完了；相应的 OIM卡的9个J0-J8接头也被全部占用殆尽了！

因此，这样的接入使得这第4个LCC形成了一个孤岛。没有与任何其他的LCC构成联通。

在3LCC+2FCC，3LCC+4FCC的情况下升级为4LCC+2FCC和4LCC+4FCC，结果是一样的。单纯的从FCC多余的OIM卡拿 出一些来连接新的LCC，只会导致这个新的LCC是一个数据交换的孤岛。其他LCC的数据没有办法抵达（Reach）这个新LCC的S2卡和相应的S13 卡。其他LCC的S13卡和相应的S2（OIM）卡都已经全满负载了（J0-J8都被全部用光了），从而导致这个新的LCC的S13卡无法加入相应的8个 交换平面。

不同交换平面 的数据是永远不会交叉转发的！这是CRS-1的一个原则（Rule)。

换言之，在一个S2卡作为一个交换平面的情况下，S2卡上的S2ASIC会而且只会

× 接受来自S13卡上的S1 ASIC芯片转发的数据单元；

×转发数据单元去一个S13卡上的S3 ASIC。

×绝不（Never）把一个数据单元转发到另外一个S2卡上的S2 ASIC。

因此，这里面所有问题的关键就是：如何将一个新的LCC加入交换平面。

从物理的角度，也可以这样理解，如何将一个新的LCC的S13卡的A0-A2接口接入到一个OIM卡上，而这个OIM卡上，系统中其他LCC的一个S13卡有相应的光纤接口接入，从而使得系统中所有的LCC可以通过S13卡形成一个连通（交换平面）。否则，系统中就形成一个LCC孤岛。

    [引子：继续写的理由]

这个《IPv9营销聊》系列写到今天，连笔者自已也觉得写得比较长了。

但是，每天有即时通讯、邮件上发来各种各样有关“十进制网络”、“IPv9”问题交流时，笔者明白：这是由于中国公众面对一个长达近10年时间的似是非是宣传，总能定期在媒体中、在社区（Blog,BBS）中见到“十进制网络IPv9利益集团”的代言者（现在还有一个叫做“IPv9海外之友”博客编委会从2009年7月18日开始）喋喋不休地给大家讲“政治”、“战略”、“安全”、“爱国”、“自主创新”、……却不讲它的技术本质、讲“十进制网络”、“IPv9”它给现在已经在1983年就存在于世界、1986年就开始商用的IPv4（并向IPv6并存）协议的互联网（Internet）怎么有商业竞争性时。

因此，笔者觉得，俺确实需要有做超级奶爸的耐心、需要有网虫式的童心，一一去把它们“十进制网络IPv9利益集团”的问题向大家细微入局地讲清楚，才能让中国的普通公众明白什么是互联网适用的IT技术、什么是民用互联网IT产品、什么商用互联网IT技术并值得产业界去投资、去推广。

[国务委员支持的下一代互联网是什么]

这几天，网络媒体在传播一条消息，它来源于中国互联网络信息中心(CNNIC)网站上的这条消息：《国务委员刘延东莅临CNNIC视察指导工作》。这条2009年7月16日的信息有这么一段：

刘延东肯定了CNNIC在互联网技术标准基础研究中取得的成绩。她表示，CNNIC作为中文域名的注册管理机构从1998年开始就加大了基础研究的力度，具有历史意义。现在中文域名已经具有了多项核心互联网的国际标准，而且为3亿多网民提供服务，推动了我国互联网的发展。中文域名也是中科院科技人员经过长期的基础研究积累，勇攀世界科学高峰、引领互联网发展趋势、掌握下一代互联网控制权的智慧结晶和重要的科技创新成果。
刘延东强调，要借助向下一代互联网技术过渡的机遇，加强基础研究和基础研发，为把我国建设成为信息科技和互联网的强国做出新的贡献。要加强互联网基础资源的管理和研究，尤其要加强对域名、IP地址等网络基础资源的管理应用，推进相关的技术研究。

这一条消息显然是国务委员刘延东（她负责国务院）肯定了CNNIC在互联网技术标准基础研究中取得的成绩，特别是“掌握下一代互联网控制权”的认可。换句话说，“CNNIC在互联网技术标准基础研究中取得的成绩”代表了中国“掌握下一代互联网控制权”的水平。大家知道，中国互联网络信息中心(CNNIC)是推动IPv4地址在中国的充分使用、也引导IPv6地址产业化，CNNIC负责“.CN”英文域名以及“.中国”中文域名管理及根服务器运营。这里根本没有啥“十进制网络”、“IPv9”的事。

根据中国政府网(www.gov.cn)上介绍：中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关，由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。国务院实行总理负责制。各部、各委员会实行部长、主任负责制。刘延东同志是从2008年起现任中共中央政治局委员，国务委员、国务院党组成员，北京奥运会组委会副主席、党组副书记。我们常常见到她到教育、体育、科技线视察工作，显然她是负责这方面的国务院领导人。

阅读全文»

   [科技进步需要多元化声音]

    不知不觉中，今年新写这个系列博文写到了第10篇了，其中第2篇起笔是7月4日，即12天前。作为曾经师从广东社科院研究生院导师先后读过几年“港澳经济研究”及“市场营销学”教程的学生，这个系列到今天为止，己经收到“十进制网络IPv9利益集团”代言人、美国历史学博士张庆松教授发了《也谈IPV9的政策面：驳沈阳的IPV9营销聊之（2）》（7月12日）、《为IPV9正名：驳沈阳“IPv9营销聊”中的安全观》（7月13日）两文的批判，很受教。

    说心里话，1957年出生的张庆松教授能与1961年出生的超级奶爸本人就“十进制网络IPv9”问题辩论，是一种很好的开端，它代表我们这个社会的多元化声音很实在的存在，并不存在什么“政府控制互联网”的说法。

    当然，正如笔者在张庆松教授的网易博客中留言指出的一样：

    * 有时我对您们评价别人总是用尽咬牙切齿之词表示惊讶：您们同外国人也这样讲吗？弄几篇在英文社区发的骂IPv6贴子、文章出来看一下开开眼界如何？

    * 号称要改变世界网络的人，就这一副粗鲁面目见世人，可知道多少网络从业者也是24小时与世界同业在沟通？您们是塔利班吗？

    * 到今天为止，没有一位中国企业说用了您们的东西之后比IPv4更爽、更省钱、更安全,就别用传销说教方式去说服世人。

    * 俺的破杂文是这么水平，但是很多人会拿去与您们的说词作对比，因此虽然很破，却说明了一些问题：一天有近一G流量的我家网站（ http://w.org.cn ）不少网友奔此专题而来。你们就别太自负了。

    这些留言其实在提醒“十进制网络IPv9利益集团”代言人（们），21世纪这个信息化社会，科技进步需要多元化声音，而不是什么：“全新框架的新一代互联网已经是席卷全球的潮流。沈阳使出吃奶的力气也无法阻挡。”“沈阳还好意思跟张老师比，说什么张老师是非技术人士。张老师已经参加了20多场WAPI和SC27（完全）国际标准会议，而且是中国在WAPI等上面的主谈者。受到国际上技术标准专家的钦佩。”因为如果这种观点就是“十进制网络IPv9利益集团”营销核心理念的话，本人觉得对大众不误解“十进制网络IPv9利益集团”营销理念很难。

    举一位的网络技术专家说法，他认为仔细看了笔者的blog，也曾经与张庆松博士沟通过几次（他自称同张庆松博士很熟悉），“总体感觉各持一词：为什么IPv9这么点事情，谁也说不清楚啊？”“希望能有明白人将这点事情尽快搞清楚，免得乱混混的，浪费大家精力和时间”，“公众不了解DNS，但IT专业人士了解啊；我是搞计算机的，对DNS很清楚，但至今也没搞清楚IPV9是什么东东 应该首先让专业人士搞清楚IPv9的实质”，“如果这种口水战看多了，网民就会厌恶。结果就是谁也不会相信，感觉只是一场闹剧而已”

    很抱歉笔者的文章引起了IT专业人士的误解，这里补充一位笔名为“高飞”的IT专业人士2008年3月写的《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作》长篇技术专业分析一文，它是《弯曲评论》（ www.tektalk.cn ）网站主编（高飞主编联络邮箱是：gaofei@tektalk.cn ）。
    《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作》的PDF下裁网页：http://www.tektalk.org/wp-content/uploads/2008/03/ipv9.pdf 。
    《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作》http格式可以见此网址：百度快照的网址

    在《弯曲评论》（ www.tektalk.cn ）网站上，有长达10个月的IT专业人士（包括“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人）的长篇技术论战。当然，象俺这种不懂写代码的人凑热闹是说不上什么。有兴趣的IT网络技术人士可以去那里深入了解一下。

    [IPv9营销收入财归何方]

    这就是笔者希望通过本系列层层透视，用自己的产业经济知识，剖析“十进制网络IPv9利益集团”代言人（们）观点的关键问题。

    这里有几个关键问题“十进制网络IPv9利益集团”必须让公众明白：

    首先，“十进制网络IPv9”它是不是一个IT产品？

    从贸易角度讲，只要在流通环节出现交易，就是产品。“十进制网络”“IPv9域名”从它介绍的应用范畴讲，就是一个IT产品。

    其次，“十进制网络IPv9”这个产品它出售的价值是它的哪一部分？

    不论是“十进制网络”“IPv9域名”只要它向公众收取费用，以网络产品的特征，它们都是出售“许可授权”。这一点IPv4地址、IPv6地址、ICANN的DNS域名（gTLD、ccTLD、）IDNs（国际化域名）都是这类性质。

    第三，“十进制网络IPv9”这个产品它进入中国市场是否有经营许可政策法规？

    包括：它的经营资质、主管机构、政策规范、公平协调政策等问题。特别要解释它与《中国互联网络域名管理办法 》及《中华人民共和国信息产业部关于中国互联网络域名体系的公告》的关系。

    第四，“十进制网络IPv9”这个产品的产业链条？

    包括：制造商、批发商、代理商、终端用户，监管方，协调机构。只有把这些都给公众交代清楚，才是一个具有产业链条的IT产品。

    第五，“十进制网络IPv9”这个产品的市场竞争力？

    即：它凭什么让终端用户付费使用？同类产品的市场占有率及营销模式是什么？终端用户是抛弃原有同类产品彻底改用“十进制网络IPv9”这个产品还是必须在使用原有同类产品基础上再增加成本使同“十进制网络IPv9”这个产品，这会让用户达到增加使用价值的吸引力？

    最后，IPv9营销收入财归何方

    这一个问题是最关键的，因为如何象IPv4、DNS/IDNs域名那样的公众产品，以中国为例，“制造商”或者供应方是代表政府的工信部授权中国互联网络信息中心（CNNIC）去提供，CNNIC的性质是非盈利（NPO）机构，收支两条线，接受国家一级审计，收支严格按照中国科学院财务制度。咱们的电信、电视网络也基本上由国家控股企业运营。

    然而，“十进制网络IPv9”这个产品自称不曾拿过国家一分钱费用，然而它的“制造商”或者供应方是一家民营机构。据了解，即使是湖南的项目也是一个私人老板捣的腰包。在这种运营机制下，所有“批发商、代理商”都最终由民营机构控制，包括它的定价政策、安全托付、数据库运营。因为一切都是以一个“专利授权”作为整个产品的产业链条贸易链核心。

    因此，“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人要让公众对“十进制网络IPv9”这个产品有信心，必须从技术到运营机制讲明白，否则每一个用户、潜在用户都有资格对它评头品足，因为它如果是面向公众提供服务的公开销售的产品。

    这就是现代市场经济环境下，任何一个面向公众提供服务的公开销售的产品必须讲明白、让公众有信心使用的基本营销学常识。如果“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人连这些都没有讲明白，只有请他们尽快补充、公示，否则每一个人都有理由去质疑它的“创新”口号下到底葫芦里卖什么“药”。   

 从2004年12月19日晚开始写关于IPv9有关第一文《IPv6革命尚未成功，IPv9企图抢闸出世(一) 》并于第2天发在千龙网企业频道以来，笔者一直在做的一件调查是：为何原来“信息产业部网站（www.mii.gov.cn）”及现在“工业和信息化部网站（www.miit.gov.cn）”一直搜索不到任何帯有“IPv9”、“十进制网络”相关公告、公示、通知、文档。    为此，笔者曾经做过很多努力去破解“IPv9”、“十进制网络”这个一直以“信息产业部”名义做为营销标签的产品为何有如此奇怪的现象。

首先，网站网页寻找文档综迹

本人以为是原来“信息产业部网站（www.mii.gov.cn）”及现在“工业和信息化部网站（www.miit.gov.cn）”后台搜索技术出问题，遗漏了“IPv9”、“十进制网络”搜索。跑到网站建设、维护单位找相关同志了解，证明是原来“信息产业部网站”及现在“工业和信息化部网站”不论旧版还是新版，都没有出现过“IPv9”、“十进制网络”作为关键词相关公告、公示、通知、文档。这个结果让笔者很意外。下面是写此文时最新的2个搜索结果(搜索入口：http://search.miit.gov.cn/search/search.jsp)：

找不到和您的查询 “十进制网络”相符的网页。

    建议：请检查输入字词有无错误。请换用另外的查询字词。 请改用较常见的字词。请减少查询字词的数量。

    找不到和您的查询 “IPv9”相符的网页。

    建议：请检查输入字词有无错误。请换用另外的查询字词。 请改用较常见的字词。请减少查询字词的数量。
阅读全文»