李开复:浏览器将取代操作系统
作者 陈怀临 | 2009-01-31 10:43 | 类型 行业动感 | 2条用户评论 »
著名院校介绍–天津大学
作者 陈怀临 | 2009-01-31 10:15 | 类型 科学与中国, 著名大学 | 1条用户评论 »
海龟现象剖析(下)
作者 陈怀临 | 2009-01-30 21:34 | 类型 专题分析 | 没有用户评论 »
海龟现象剖析(上)
作者 陈怀临 | 2009-01-30 21:33 | 类型 专题分析 | 2条用户评论 »
美国2008年25家待遇最好的公司
作者 高飞 | 2009-01-30 13:26 | 类型 行业动感 | 1条用户评论 »
|
《Fortune》杂志今日评出了美国2008年25家待遇最好的公司,“待遇”包括薪水、股票、奖金等等所有和福利有关的项目。同时该杂志还评选了100家最适合工作的公司。您是否觉得这25家待遇最好的公司里一定会有谷歌这样的公司?那可未必。而最适合工作的公司可不一定待遇最高。弯曲评论带您看看这个25家名单,同时列出其在100家最适合的公司中的排名。 总结规律: 英文的链接在此:(1)25家待遇最好的公司(2)100家最适合工作的公司 | |
海外学人-王海宁(Haining Wang)
作者 杰夫 | 2009-01-28 16:53 | 类型 人物评述, 海外学人 | 没有用户评论 »
|
王教授的研究方向包括计算机安全、网络安全、和无线和移动计算等,他还在各种期刊发表多篇论文,并参与组织多个学术会议。 王教授的联系方式为: McGlothlin-Street Hall, #105 点击这里进入王教授主页(英文)。 | |
是IPv9还是IPv6在让国人面临尴尬?
作者 高飞 | 2009-01-27 00:39 | 类型 众说IPv9, 弯曲推荐, 批驳IPv9 | 17条用户评论 »
|
笔者是在2008年1月看到新华网上的文章《新闻分析:IPv9何以成为互联网技术重大创新》【1】而萌生了对IPv9这个东西进行系列批判的念头。因为新华网、人民网、新浪这样的媒体,对于广大老百姓而言毕竟是全国性媒体,具有权威性;这上面的新闻倘若有误导性,则结果是严重的。系列批判《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作》发表后不到一年,笔者又在人民网上看到了两条惊世骇俗的新闻:《政府官方网站现已拥有十进制网络安全地址》【2】和《欧洲来华宣传未来互联网 IPV6让国人面临尴尬》【3】。 张庆松博士,这位研究“中华智慧学”的博士,在弯曲评论上算是有名人物了,可能在互联网社区也算是有名人物——打着战略策划家的幌子经常鼓吹IPv9,和谢建平先生沆瀣一气。张博士的最新大作,《欧洲来华宣传未来互联网,IPV6让国人面临尴尬》,就再一次耸人听闻的看扁IPv6和鼓吹IPv9。张博士在其博客上【4】,还更加煞有介事的预告其新文章《互联网分裂的趋势及影响》,把金融危机和IPv9以及网络问题联系在一起来说事情。 关于技术,弯曲评论已经在各个方面批判过了IPv9。敢为IPv9在技术上辩护和叫好的,在这里也无非是飞龙和神州两人,神州这位先生的发言还特别云山雾罩,有人说他就是张庆松本人,笔者无意深究。笔者这里不再讨论IPv9的技术,而是着重讨论IPv9的鼓吹者在这个过程中的心态和做法。 说到批判IPv9,笔者坚信,国内各个网络研究机构,从中国科学院到中国教育科研网,从各大电信公司到各大高校,都对IPv9的那套方案有几斤几两很清楚。无论谢所长找了哪些吹鼓手来呐喊,这些机构从不曾为IPv9背书。但是,也没见过他们出来批判IPv9。原因笔者分析,一则大家都有正经的项目在手里忙着,无暇来对付这个东西;二则嘛,当年无数民间科学家说解决了哥德巴赫猜想,科学院数学所可没有必要对那些寄来的成堆资料分析辩驳;三则就是出于一条被广泛接受的理念:大音希声,大象无形,道隐无名,大家觉得此类东西自然会“被历史潮流淘汰”。IPv9的鼓吹者们正是看上了这几点才操作的。 一般说来,决策机构为了政策的相对公平和正确,往往机构组成人员就包含各个领域各个学科的专家,或者咨询他们的意见。在科学决策的大前提下,忽悠所有人的难度无疑是大大提高了。当然还有影响决策的其他因素,比如意见的广泛度,比如民意,比如游说集团的力度。多种因素下,一个不那么靠谱的东西要上位,只能靠赢点眼球然后浑水摸鱼。谢所长和张博士以及飞龙做的,无非就是把水搅浑,让大家无从分辨。从这个意义上说,IPv9这种东西能把水搅浑,然后被拿出来讨论,就已经是他们的胜利了——赚不到技术分,赚点眼球分。大凡要忽悠或者说服别人,你都需要用自己的“强项”来说事情,要让别人觉得你的“强项”更强,掩盖自己的“弱项”。所以呢,对于学社会科学的,忽悠者就一定要上科技名词显得现代精深;对于学自然科学的呢,忽悠者就一定要上人文理念显出社会责任。在配合上,IPv9的推广团队也算比较有策略,飞龙就以“侃”技术为主,尽管其声称的所谓IPv9扩展性、安全性和便利性都不怎么靠谱;而神州等就以“侃”政策为主,从民族创新谈到金融危机谈到扩大内需到战略规划,反正就是基本上不沾板儿的那套。 弯曲评论有个理念:越是深刻的道理,越要广而告之方能深入人心;越是矛盾的议题,越要辩论方能显出其真谛。“道”需要论才明白,才能有名。如果得道者不屑于驳斥IPv9,IPv9又使劲把水搅浑,那当道者决断的时候就无法拿到全面的输入信息。这一点上,得益于弯曲评论的系列批判和讨论,飞龙已经把IPv9的那些不愿公开的技术资料透露了不少,其对安全、地址、扩展等方面的理解也让大家“大开眼界”;神州呢,就反复宣扬自己的“眼光”和“远见”。其实这个过程中,谈不上谁驳倒谁——弯曲评论和众多读者反对IPv9,IPv9支持者照样可以出去找合作找资金,照样宣传。辩论的双方无非是摆出自己的论点论据,让评判的一方做决定。 要决定一方的论点有没有可信度,往往讲话的人以及其拿出的论据很关键。所以,IPv9们当然可以说自己先进,他们的论据就是IPv9的那几个专利和一些不怎么通顺的“优点分析”;他们说IPv6过时,让国人面临尴尬,论据不外乎是一些研究机构的下一代互联网项目;说他们的眼界深远嘛,论据没找到,似乎谢所长的“多产”和张博士的中华智慧学战略规划以及WAPI上讲过的几句话也就是论据?而弯曲评论这边呢?高飞不敢说IPv6有多么先进,至少这是一个网络学界正规讨论认真规划的协议集,有IETF资料为证,有众多设备商的支持。弯曲评论没有谢所长那么高产的专利,但是众撰稿人都是在网络业界和学界耕耘多年,发表过文章、讨论过规范、编程实现过,他们说话靠不靠谱自有公论。神州指责笔者不知道欧美的下一代网络研究计划,说我们是井底之蛙。笔者不知道神州是否只知道一个名词就拿来献丑,但是笔者至少和GENI联系紧密,也参加过clean slate的研讨会。由于笔者和GENI签有NDA,因此不能详谈(猜猜神州是否会指责笔者装神弄鬼了?)。 为了推广IPv9,神州和飞龙基本上把国际网络界和中国网络界都批判遍了,把IPv6和中国目前的NGI项目也批判遍了。是IPv9还是IPv6在让国人面临尴尬?把所有的信息都摆出来,让每个人特别是决策监管机构都看到、听到、想到,是很有必要的。弯曲评论就是论道的——大家都摆出论点论据来,看你能把水搅多浑,让公众判断谁在忽悠。能推进公平、健康、透明的决策机制,这个论道是值得的。 参考文献: 1. 新闻分析:IPV9何以成为互联网技术重大创新 2. 政府官方网站现已拥有十进制网络安全地址 3. 欧洲来华宣传未来互联网 IPV6让国人面临尴尬 4. IPv9专集的博客
| |
2008年中国吸引风险投资再创新高
作者 杰夫 | 2009-01-26 15:24 | 类型 行业动感 | 2条用户评论 »




(3个打分, 平均:3.33 / 5)